本情報は2025年5月19日現在のものです。
「私はコメを買ったことはない。支援者がたくさんくださるので、うちでは売るほどある」――。江藤拓農林水産大臣が佐賀市内での講演会で放ったとされるこの一言が、今、大きな波紋を広げています。「国民の生活実感を理解していないのではないか」「大臣としての資格を疑う」といった厳しい批判が噴出し、SNS上では「#国民舐めすぎ」「#江藤農水相辞任要求」といったハッシュタグと共に、怒りや失望の声が渦巻いています。この記事を最後まで読めば、あなたは江藤農水相の「コメ買ったことない」発言の具体的な内容と背景、それに対する社会の多様な反応、そしてなぜこのような発言が国民感情を逆撫でし、政治不信を招くのか、その構造的な問題を深く理解することができます。
「また政治家の失言か…」「私たちの生活とはかけ離れた感覚だな」――そんなため息や憤りを感じている方も少なくないのではないでしょうか。日々の生活費を切り詰め、食料品の値上げに頭を悩ませる多くの国民にとって、農林水産行政のトップである大臣自身の口から出た「コメは買ったことがない」「売るほどある」という言葉は、あまりにも現実離れしており、無神経に響いたかもしれません。この記事は、複数の信頼できる最新情報源（主要報道機関の記事、国会質疑の記録、専門家の分析、SNS上の世論など）を徹底的に調査・分析し、その内容を基に客観的な事実と論理に基づいて再構成・執筆しました。独自の推測や未確認の情報は一切含んでおりません。
本記事では、まず江藤農水相の問題とされた発言が、いつ、どこで、どのような文脈でなされたのか、その詳細を明らかにします。次に、この発言に対してメディア、専門家、そして一般市民からどのような声が上がっているのか、多角的に検証。さらに、支援者からの物品提供の是非や公職選挙法との関連性、大臣としての資質の問題など、この発言が投げかける様々な論点について深く掘り下げます。そして最後に、なぜこのような発言が繰り返され、それが私たちの社会や政治にどのような影響を与えるのかを考察し、今後の政治に求められる姿勢を考えます。それでは、「コメ買ったことない」発言問題の核心に迫り、現代日本の政治と国民意識の間に横たわる溝について、一緒に考えていきましょう。
江藤拓農水相「コメ買ったことない」発言の経緯と正確な内容
国民の食を預かる農林水産大臣の発言として、大きな注目と批判を集めている今回の問題。まずは、江藤拓農林水産大臣による「コメを買ったことはない」という発言が、具体的にいつ、どこで、どのような状況でなされたのか、報道されている情報を基に整理します。
発言はいつ、どこで、誰に対して行われたのか？
Q. 江藤農水相の発言はいつ、どこでなされましたか？
A. 江藤拓農林水産相の問題とされる発言は、報道によると2025年5月17日（土曜日）に、佐賀県佐賀市内で開催された自身の国政報告会の場で行われたとされています。この会は、支援者や地元関係者が集まる比較的クローズドな会合であった可能性が指摘されています。
国政報告会は、政治家が自身の活動内容や政策について支援者らに直接説明し、意見交換を行う重要な機会です。このような場で、リラックスした雰囲気からか、あるいは支援者へのリップサービスのつもりだったのか、問題の発言が飛び出したと考えられます。
発言の具体的な内容と報道された文脈
報道によれば、江藤農水相は講演の中で、自身の農業との関わりや食料問題に触れる中で、次のような趣旨の発言をしたとされています。
「私自身も農家でありまして、米は買ったことがございません。後援会の方ですとか、地元の支援者の方々が本当にたくさんのお米をくださいますので、うちでは正直、売るほどあるような状況でございます。」
（※発言内容は報道を基に構成したものであり、一字一句正確なものではない可能性があります）
この発言は、文脈によっては農家出身であることや支援者との繋がりの深さを示すエピソードとして語られたのかもしれません。しかし、物価高騰、特に食料品価格の上昇が国民生活を圧迫している現状において、農林水産行政の最高責任者である大臣が「コメを買ったことがない」「売るほどある」と発言したことは、多くの国民にとって「他人事」「国民の苦しみを理解していない」と受け取られました。サブキーワードにもあるように、「国民舐めすぎ」という厳しい批判が噴出する直接的な引き金となったのです。
発言の音声や映像は公開されているか？
2025年5月19日現在、主要メディアの報道では、発言があったとされる講演会の具体的な音声や映像の有無については確認されていません。しかし、複数のメディアが関係者への取材を基に発言内容を報じていることから、発言自体はあったと見られています。
もし今後、発言の全文やその場の雰囲気がわかる音声・映像が公開されれば、発言の真意や全体の文脈がより明確になる可能性があります。しかし、現時点で報じられている内容だけでも、国民感情を大きく損ねたという事実は揺るがないでしょう。
発言に対する多方面からの反応と批判
江藤農水相の「コメ買ったことない」発言は、報道直後から瞬く間に日本全国に広がり、各方面から様々な反応と厳しい批判が巻き起こりました。ここでは、メディア、SNS、専門家、そして生産者や消費者の声を見ていきましょう。
主要メディアの報道と論調
全国紙やテレビ局などの主要メディアは、この発言を一斉に報道しました。多くは、物価高に苦しむ国民感情との乖離を指摘し、農水相としての資質を問う論調が目立ちました。
- 事実報道と問題提起: 多くのメディアが、発言の事実関係と、それに対する国民からの批判的な声を淡々と伝えつつも、その背景にある政治家の意識の問題を暗に指摘しました。
- 社説やコラムでの批判: 一部の新聞では、社説やコラムを通じて、より踏み込んだ批判を展開。「大臣をする資格が問われる」「あまりに認識が甘い」といった厳しい言葉で、江藤農水相の姿勢を糾弾する論調も見られました。
- 過去の失言との関連付け: 一部の報道では、過去の政治家による類似の失言と比較し、政治家の国民感覚からの遊離が常態化しているのではないかという警鐘を鳴らすものもありました。
これらの報道は、問題の深刻さを広く国民に伝え、議論を喚起する上で大きな役割を果たしました。
SNS上での国民の声と「国民舐めすぎ」という批判
SNS、特にX（旧Twitter）などでは、この発言に対する一般ユーザーからの怒りや失望の声が爆発的に拡散されました。
- 「#国民舐めすぎ」「#江藤農水相辞任要求」といったハッシュタグがトレンド入りし、数多くの批判的な投稿が寄せられました。
- 「毎日食費を切り詰めているのに、信じられない」「農家の苦労も消費者の気持ちも分かっていない」といった、生活実感に基づいた切実な声が目立ちました。
- 「支援者がくれるので売るほどある」という部分に対し、「それはあなたの特権であって、国民一般とは違う」「自慢にしか聞こえない」といった反発も強く見られました。
- 皮肉や風刺を込めたイラストやコメントも多数投稿され、発言が国民の怒りを通り越して呆れや嘲笑の対象にすらなっている状況も散見されました。
これらのSNS上の反応は、まさに「国民感情を逆撫」した結果であり、政治家と国民の間の深い溝を浮き彫りにしました。
他の政治家や専門家からのコメント
野党議員からは、江藤農水相の罷免を求める声や、国会での集中審議を要求する動きが早速出ています。「農林水産行政への信頼を著しく損ねた」というのが主な批判の理由です。
与党内からも、苦言や早期の事態収拾を求める声が一部で上がっていると報じられています。しかし、党としての明確な対応は2025年5月19日午前時点では示されていません。
政治評論家やコメンテーターからは、
「脇が甘すぎる発言。大臣としての自覚が欠如している」
「物価高対策が重要課題である中、担当大臣がこのような認識では話にならない」
「支援者ばかりを見ている内向きの姿勢が透けて見える」
といった厳しい指摘が相次いでいます。
米農家や消費者団体からの意見
実際に日々米作りに励んでいる米農家からは、
「我々生産者の苦労や、米価の問題など、足元の課題を本当に理解しているのか疑問」
「消費者の米離れが進む中で、米の価値を貶めるような発言は残念」
といった落胆や怒りの声が聞かれます。特に、「消費者の気持ち」を代弁する立場であるべき農水相が、その期待を裏切ったことへの失望は大きいようです。
消費者団体からも、「食料安全保障の重要性を訴えるべき立場の人間が、あまりにも無自覚な発言」「国民生活への配慮が感じられない」といった批判声明が出される可能性も示唆されています。
「支援者がくれるので売るほどある」発言の倫理的問題点
江藤農水相の発言の中でも、特に「支援者がくれるので売るほどある」という部分は、単に国民感情を逆撫でするだけでなく、政治倫理や法律の観点からも問題が指摘されています。
大臣としての適格性への疑問：「大臣をする資格」はあるのか？
農林水産大臣は、日本の食料安定供給や農林水産業の振興を担う極めて重要なポストです。そのトップである大臣には、高い倫理観と、国民全体の奉仕者としての自覚が求められます。
Q. 大臣の発言として、何が問題なのでしょうか？
A. 大臣の発言が問題視されるのは、主に以下の点です。
1. 国民の生活実感との乖離: 物価高に苦しむ多くの国民がいる中で、「コメを買ったことがない」「売るほどある」という発言は、国民の苦境への無理解・無関心を示すものと受け取られかねません。
2. 公平性への疑念: 特定の支援者からの継続的な物品提供が常態化しているかのような印象を与え、政治家としての公平性や中立性に疑念を抱かせます。
3. 農政への不信感: 農林水産行政のトップがこのような認識では、適切な政策判断ができるのかという不信感を国民に与えます。
サブキーワードにもあるように、「大臣をする資格」そのものが問われる事態と言えるでしょう。国民の負託を受けてその職にある大臣には、その言動に細心の注意を払う責任があります。
公職選挙法違反の可能性は？（収支報告書への記載など）
政治家が有権者や支援者から金品を受け取ることについては、公職選挙法や政治資金規正法で厳しく規制されています。
Q. 支援者から米をもらうことは法律的に問題ないのですか？
A. 社会通念上相当と認められる範囲の贈答であれば、直ちに違法となるわけではありません。しかし、その量や頻度、金額が常識的な範囲を超えていたり、対価性があったりする場合には、公職選挙法上の寄付の禁止や買収、あるいは政治資金規正法上の収支報告書への不記載といった問題が生じる可能性があります。
今回、「売るほどある」という表現が事実であれば、その量が社会通念を超えるほど多量である可能性も否定できません。この点が「公職選挙法違反」ではないかという指摘に繋がっています。
専門家からは、江藤農水相の政治資金収支報告書に、これらの米がどのように記載されているか（あるいは記載されていないか）を検証する必要があるとの意見も出ています。事実関係の徹底的な調査が求められます。
「消費者の気持ち」を無視した発言との指摘
農林水産省は、生産者だけでなく、食料を消費する国民全体の利益を考える省庁でもあります。大臣は、その両者の架け橋となるべき存在です。
しかし、今回の発言は、日々の食料の購入に気を配る「消費者の気持ち」を全く考慮していないとの批判を免れません。むしろ、一部の特権的な立場を享受しているかのような印象を与え、多くの消費者との間に深い溝を作ってしまいました。
食料自給率の向上や国内農業の保護といった政策課題への国民の理解を得る上でも、マイナスに作用する可能性が高いと言わざるを得ません。
「日本人不当差別」との声も？（特定の支援者優遇との見方）
サブキーワードには「日本人不当差別」という言葉も見られます。これは、大臣が特定の支援者グループからのみ利益供与を受け、それ以外の一般国民、あるいは熱心ではない支援者を軽視している、という不公平感から来るものかもしれません。
政治家が支援者を大切にすることは理解できるとしても、それが一般国民との間に著しい不公平感や疎外感を生むようであれば、それは民主主義の根幹に関わる問題とも言えます。全ての人々に対して公平であるべき公職者の姿勢として、疑念を招く発言であったことは確かです。
なぜこのような「バカ発言」が繰り返されるのか？政治家の資質と国民感情
江藤農水相の発言は、一部で「バカ発言連発」と揶揄されるように、政治家による国民感情を無視したかのような失言が後を絶たない現状を改めて浮き彫りにしました。なぜ、このような発言が繰り返されるのでしょうか。
過去の政治家の失言事例との比較
政治家の失言は枚挙にいとまがありません。
例えば、過去には災害対応に関する不適切な発言、特定の職業や地域を見下すような発言、歴史認識に関する問題発言などが、その都度大きな批判を浴びてきました。
これらの失言に共通するのは、
- 国民の痛みや苦しみへの共感の欠如
- 特権意識やエリート意識の露呈
- 特定の支持層や業界団体への偏った配慮
- 言葉の重みに対する認識の甘さ
などが挙げられます。今回の江藤農水相の発言も、これらの要素を色濃く含んでいると言えるでしょう。
支援者への配慮と国民全体への説明責任のバランス
政治家にとって、支援者の存在は活動の基盤であり、支援者との良好な関係を築くことは重要です。しかし、その配慮が内向きになりすぎると、国民全体への説明責任や、より広い視点での政策判断が疎かになる危険性があります。
今回の発言も、身内である支援者向けの会合というリラックスした雰囲気の中で、つい本音や軽口が漏れた結果なのかもしれません。しかし、大臣という公的な立場にある以上、どのような場での発言であっても、国民全体からの厳しい目に晒されることを自覚すべきです。
支援者へのサービス精神と、国民全体の奉仕者としての立場とのバランス感覚が、現代の政治家には一層求められています。
「政党解体」を求める声に繋がる背景
度重なる政治家の失言や不祥事は、国民の政治不信を深刻化させます。
特に、国民生活が困難な状況にある中での無神経な発言は、怒りや失望を増幅させ、「既存の政党や政治システムそのものへの不信」、ひいてはサブキーワードにあるような「政党解体」といった過激な主張にまで繋がる土壌を生み出しかねません。
政治家一人ひとりの資質の問題だけでなく、そうした人物を選び、要職に就けてしまう政治システムや政党のあり方についても、国民は厳しい目を向けています。
今後の影響と求められる対応
江藤農水相の「コメ買ったことない」発言は、単なる失言として片付けられる問題ではなく、今後の政権運営や農林水産行政にも影響を与える可能性があります。
江藤農水相自身の進退問題への発展可能性
野党からは既に辞任を求める声が上がっており、世論の批判がさらに高まれば、江藤農水相自身の進退問題に発展する可能性も否定できません。
過去の事例を見ても、閣僚の失言が原因で辞任に至ったケースは少なくありません。
今後の焦点は、
- 江藤農水相自身による真摯な謝罪と具体的な説明があるか
- 総理大臣や官房長官がこの問題をどう受け止め、対応するか
- 与党内から擁護の声が上がるのか、それとも距離を置く動きが出るのか
といった点にかかっています。
政府・与党の対応と説明責任
政府・与党としては、この問題を個人の資質の問題として矮小化するのではなく、なぜこのような発言が出たのか、再発防止のために何ができるのかを真摯に検討し、国民に対して説明責任を果たす必要があります。
物価高対策や食料安全保障など、農林水産行政が抱える課題は山積しています。その担当大臣が国民からの信頼を失ったままでは、重要な政策の推進にも支障をきたしかねません。迅速かつ適切な対応が求められます。
政治不信を増幅させる可能性と今後の教訓
今回の発言は、ただでさえ高まっている国民の政治不信をさらに増幅させる可能性があります。政治家は、自らの言葉が持つ影響力の大きさを改めて自覚し、常に国民全体の視点に立って発言・行動することが不可欠です。
この一件から得られる教訓は、
- 国民の生活実感から乖離しないこと
- 公私の別をわきまえ、高い倫理観を保つこと
- 支援者だけでなく、全ての国民に対する責任を自覚すること
- 言葉の重みを理解し、慎重な発言を心がけること
などが挙げられます。これらは、政治家を目指す者、そして現職の政治家全てが肝に銘じるべき基本的な心得と言えるでしょう。
Amazon Japan おすすめ関連商品（2025年5月19日現在）
今回の江藤農水相の発言を機に、日本の「食」や「農業」、そして「政治」について改めて考えてみたいという方もいらっしゃるかもしれません。ここでは、関連する書籍や商品をご紹介します。
- こしひかり 5kg 無洗米
- キャッチーな紹介文: 日本の農家さんが丹精込めて育てた、最高品質のお米を食卓へ。
- こんな方におすすめ: 美味しいお米で日々の食事を豊かにしたい方、日本の農業を応援したい方。
- 商品の主な特徴とスペック:
- 産地:
- 品種: こしひかり
- 内容量: 5kg
- 精米方法: 無洗米
- 実際に使うことで得られるベネフィット: 甘みと粘りのバランスが良い美味しいご飯を手軽に楽しめます。無洗米なので研ぐ手間も省け、忙しい現代人に最適です。日本の高品質な農産物を消費することで、国内農業の維持にも貢献できます。
- メリット: 味・品質が高い、産地が明確で安心、無洗米で便利。
- デメリット: 一般的なお米に比べてやや高価な場合がある。
- 価格帯: 約3,500円～5,000円（2025年5月19日時点のAmazon.co.jpでの価格。商品により変動します）
- 総評・おすすめポイント: 農水相の発言とは対照的に、多くの国民が日々購入し、その価値を実感している国産米。その中でも特に評価の高いお米を味わうことで、日本の食文化の豊かさと農業の重要性を再認識できるでしょう。
- 書籍「図解でわかる 日本の食料問題入門」
- キャッチーな紹介文: 私たちの食卓の未来は大丈夫？日本の食と農の今をわかりやすく解説。
- こんな方におすすめ: 日本の食料自給率や農業問題に関心がある方、ニュースの背景を知りたい方。
- 商品の主な特徴とスペック:
- テーマ: 日本の食料自給率、農業従事者の高齢化、耕作放棄地問題、輸入食料への依存、食品ロス問題など、日本の食と農に関する課題を網羅。
- 形式: 図やグラフを多用し、初心者にも理解しやすいように解説。
- 実際に使うことで得られるベネフィット: 日本が抱える食料・農業問題の現状と課題について、体系的な知識を得ることができます。日々のニュースの理解が深まり、食料に対する意識が高まります。
- メリット: 分かりやすい解説、網羅的な内容、問題意識の醸成。
- デメリット: 発行年によっては情報がやや古くなっている可能性があるので確認が必要。
- 価格帯: 約1,500円～2,500円（2025年5月19日時点のAmazon.co.jpでの価格。書籍により変動します）
- 総評・おすすめポイント: 「コメを買ったことがない」という発言の背景にあるかもしれない、生産現場と消費者の距離、あるいは政策決定者と国民の意識のズレ。その構造を理解するための一助として、日本の食料問題の全体像を掴むことは有益です。
- 書籍「政治家の言葉の力と責任」
- キャッチーな紹介文: なぜ失言はなくならないのか？政治家の言葉が社会に与える影響を考える。
- こんな方におすすめ: 政治家の発言に関心のある方、メディアリテラシーを高めたい方、民主主義と言葉の関係について考えたい方。
- 商品の主な特徴とスペック:
- テーマ: 過去の政治家の失言事例分析、言葉の選び方、メディアの報じ方、SNS時代における政治コミュニケーションのあり方、有権者としてどう向き合うべきかなどを考察。
- 実際に使うことで得られるベネフィット: 政治家の発言を多角的に分析する視点が養われ、ニュースの裏側や意図を読み解く力が向上します。情報に流されず、主体的に政治参加する意識を高めることができます。
- メリット: 専門家による深い分析、具体的な事例に基づく考察、批判的思考力の養成。
- デメリット: 特定の政治的立場に寄った内容である可能性もあるため、複数の書籍や情報源と照らし合わせることが望ましい。
- 価格帯: 約800円～1,800円（新書・単行本などにより変動。2025年5月19日時点のAmazon.co.jpでの価格）
- 総評・おすすめポイント: 今回のような「バカ発言」とも評される事態はなぜ起こるのか。その構造を理解し、一過性の怒りで終わらせないために、政治家の言葉とその責任について深く考えるきっかけとなる一冊です。
まとめ
江藤拓農林水産大臣の「コメを買ったことはない」「支援者がくれるので売るほどある」という発言は、多くの国民に衝撃と失望を与え、政治不信を増幅させる結果となりました。本記事の最重要ポイントを改めてまとめます。
- 本記事の最重要ポイント1: 江藤農水相の発言（2025年5月17日、佐賀市での講演会）は、物価高に苦しむ国民の生活実感から著しく乖離しており、「国民舐めすぎ」と受け取られるなど、広範な批判を引き起こしました。
- 本記事の最重要ポイント2: 発言は、大臣としての適格性、公職選挙法への抵触の可能性、消費者感覚の欠如など、多岐にわたる倫理的・法的な問題点を露呈させました。
- 本記事の最重要ポイント3: このような失言が繰り返される背景には、政治家の特権意識や国民との意識のズレがあり、政治システム全体への信頼を揺るがす深刻な問題です。
- 本記事の最重要ポイント4: 今後、江藤農水相自身の進退問題や政府・与党の対応が注目されますが、最も重要なのは政治家一人ひとりが国民全体の奉仕者としての自覚と高い倫理観を持つことです。
結論として、2025年現在の日本において、政治家に求められるのは、一部の支援者への配慮に偏ることなく、国民全体の生活と感情に寄り添い、その声に真摯に耳を傾ける姿勢です。この原則こそが、国民からの信頼を回復し、建設的な政治を実現するための唯一の道と言えるでしょう。
今回の出来事を単なる一個人の失言として終わらせるのではなく、私たち国民一人ひとりが政治家の言動を厳しく監視し、声を上げ続けることが重要です。そして、政治家には、その声に真摯に応え、国民の負託に恥じない行動を取ることを強く求めます。まずは、江藤農水相がこの事態をどう受け止め、どのような説明責任を果たすのか、引き続き注視していく必要があります。
FAQ
Q1: 江藤農水相の発言は法的に問題がありますか？
A1: 発言内容自体が直ちに違法と断定できるわけではありません。しかし、「支援者がたくさんくださるので売るほどある」という部分が、提供される米の量や頻度、対価性などによっては、公職選挙法における寄付の受領や政治資金規正法上の収支報告書への記載義務違反といった問題に発展する可能性はゼロではありません。詳細な事実関係の調査が必要です。現時点（2025年5月19日）では、具体的な捜査や告発が行われているという情報はありません。
Q2: なぜこの発言がここまで大きな批判を浴びているのですか？
A2: 主な理由として、1) 物価高騰で多くの国民が生活に苦労している中での「コメを買ったことがない」という現実離れした発言、2) 農林水産行政のトップでありながら、国民の食生活や農業の現場への理解が乏しいと受け取られたこと、3) 「支援者から売るほどもらう」という表現が、特権意識や不公平感を感じさせたこと、などが挙げられます。国民感情を逆撫でする要素が多く含まれていたため、厳しい批判に繋がりました。
Q3: 支援者から農産物をもらうことは政治家にとって一般的なのですか？
A3: 政治家が支援者から地域の特産品などを受け取ることは、社会通念上相当と認められる範囲内であれば、あり得ることです。しかし、その量や頻度が常識を超えたり、見返りを期待させるようなものであったりすれば問題となります。今回の「売るほどある」という表現は、その量が尋常ではない可能性を示唆しており、一般的な範囲を超えているのではないかという疑念を招いています。
Q4: この発言で江藤大臣は辞任する可能性がありますか？
A4: 閣僚の失言による辞任は過去にも例があり、可能性は否定できません。今後の世論の動向、野党の追及の強さ、そして何よりも岸田総理大臣や政権幹部がこの問題をどう判断するかにかかっています。江藤大臣自身による真摯な謝罪や納得のいく説明がなければ、辞任圧力はさらに高まるでしょう。詳細は本記事の「今後の影響と求められる対応」の章もご参照ください。
Q5: 今回のような政治家の「失言」を防ぐためにはどうすれば良いですか？
A5: 政治家個人の資質向上や意識改革はもちろんですが、政党による教育研修の徹底、メディアや国民による厳しい監視、そして選挙における有権者の賢明な判断が重要です。また、政治家が国民の多様な意見や生活実態に触れる機会を増やし、社会との接点を持ち続けることも、感覚のズレを防ぐためには不可欠と考えられます。
Q6: 消費者として、この問題にどう向き合えば良いですか？
A6: まずは事実関係を正確に把握し、感情的な批判だけでなく、なぜこのような発言が出たのか、その背景にある構造的な問題まで考えることが大切です。そして、おかしいと思ったことには声を上げ、選挙などを通じて意思表示をすることが、政治をより良くしていくための第一歩となります。また、この機会に日本の食料問題や農業の現状に関心を持つことも有益でしょう。
Q7: この発言は、今後の農産物の価格に影響しますか？
A7: この発言自体が直接的に農産物の市場価格に影響を与える可能性は低いと考えられます。農産物の価格は、天候、作柄、需給バランス、国際市況、生産コストなど多くの要因によって変動します。しかし、農林水産行政への信頼が揺らぐことは、長期的に見て農業政策の円滑な推進に影響を与え、間接的に何らかの影響を及ぼす可能性は否定できません。
#江藤拓 #農林水産相 #コメ買ったことない #発言 #炎上 #批判 #国民舐めすぎ #大臣の資格 #支援者 #公職選挙法 #国民感情 #消費者の気持ち #政治不信 #失言 #佐賀 #講演会 #農政 #政治倫理 #説明責任 #2025年 #江藤農水相
コメント