「マクドナルドでポテトLサイズを買ったのに、Mサイズより少なく見える」「もしかして損してる？」

誰もが一度は感じたことがあるかもしれない、この長年の疑問。特に近年、SNS上ではマックフライポテトのLサイズに関する「量が少ない」という指摘が炎上し、大きな不信感を生んでいます。

この記事で解決できる悩み

• Lサイズを買ったのにMサイズより少なく見える・少なく感じるのはなぜか？
• 本当にLサイズはMサイズよりコスパが悪い、あるいは損なサイズなのか？

解決の結論

Lサイズが少なく見える複数の原因（視覚的錯覚、容器設計、実重量不足）を理解し、マクドナルドの公式基準と、損しないための具体的な対処法を知ることで、適正なサービスを受けられるようになります。

マックフライポテトLサイズ「炎上」が示す消費者の不信感

2025年8月に数千万回表示された炎上事例

マクドナルドの「ポテトLサイズが少ない」問題は、単なる個別の不満で片付けられるものではありません。実際に、SNS上では購入者がMサイズとLサイズを並べて撮影した写真が数多く投稿されています。

参照情報によれば、特に2025年8月には、この種の投稿が数千万回表示されるほどの爆発的な「炎上」に発展した事例も確認されています。画像には、Lサイズ容器の中身がMサイズ容器の中身よりも量が少ないように見える状態が写されており、多くの消費者が「自分も損をしているのではないか」という不信感を抱く結果となりました。

SNSで拡散される「LサイズがMサイズに負けている」疑惑

なぜLサイズを買った客がMサイズに「負けている」と感じるのか？ この疑惑が広がる背景には、消費者がLサイズに抱く「大きな期待」と、実際に受け取った際の「視覚的な落差」があります。

SNS上では、「Mサイズで十分」「Lサイズは損」「これならMを2つ買った方が良い」といった声が飛び交い、マクドナルドの品質管理やサービスに対する信頼性に疑問が投げかけられる事態となりました。

Lサイズは本当に損なサイズなのか？問題の所在を解説

この問題の核心は、「見た目の満足度」と「実際の重量・コストパフォーマンス」のギャップにあります。消費者は体積の大きいLサイズ容器に対して、ポテトが山盛りに詰め込まれているイメージを期待しますが、実際にはそれが裏切られることが多々あります。果たして、公式基準から見てLサイズは本当に損なのでしょうか？

公式基準から見るマックポテトのサイズとコスパ

マクドナルドが定めるポテトの標準製品重量

マクドナルドは各ポテトサイズについて、製品が満たすべき「標準製品重量」を厳密に定めています。この基準は、ポテトの品質と量の均一性を保つための公式な約束事です。

マックフライポテトの公式標準製品重量（g）比較表

※この重量はあくまで標準であり、揚げたての状態や詰め方によって若干の変動が生じる可能性があります。

本来のLサイズの価値：重量とコストパフォーマンス

上記の公式基準を見ると、Lサイズ（170g）はMサイズ（135g）よりも明確に量が多いことがわかります。

• LサイズはMサイズの約1.26倍（170g ÷ 135g ≈ 1.259）の重量があるはずです。

また、LサイズはMサイズより高価ですが、価格上昇率は重量増加率よりも低く設定されているため、1gあたりの単価で比較するとLサイズが最も安く、コスパが最も良いサイズとされています。

つまり、マクドナルドのポテトは、本来の設計意図としてはLサイズが最もコストパフォーマンスに優れた、「最もお得なサイズ」であるという結論になります。

【重要】Lサイズは公式にはコスパ最良

もし規定量（170g）がしっかり入っていれば、LサイズはMサイズやSサイズよりもグラム単価が安く、理論上は最も「損をしない」サイズです。問題は、この規定量が満たされていない、あるいは満たされていてもそう見えない構造にあるのです。

なぜ「Lサイズが少ない」という不満が生まれるのか？ 4つの複合要因

Lサイズ問題が炎上するのは、単一の原因ではなく、複数の要因が複雑に絡み合っているからです。特に以下の4点は、消費者の「損した」という感情を増幅させます。

1. 見た目の錯覚を招く「Lサイズ容器の設計」

Lサイズの容器は、Mサイズに比べて「背が高い」設計になっています。これは、Mサイズよりも底面積を大きくせずに容量を増やすための設計上の工夫ですが、結果として視覚的な錯覚を引き起こします。

• 視覚効果: 容器が高いため、たとえ規定量（170g）が入っていたとしても、山盛りになっていないと内部の空洞が目立ち、「スカスカ」に見えやすく、視覚的な満足感が損なわれる傾向があります。
• Mサイズとの比較: Mサイズ容器は背が低く設計されているため、規定量でも比較的満杯に見えやすく、Lサイズはその逆効果で少なく見られがちなのです。

2. 経時変化による「目減り」と持ち帰りリスク

揚げたてのポテトは嵩（かさ）がありますが、時間が経って「しなしな」になると沈み込み、容器の中に収まってしまいます。これが「目減り」の大きな原因です。

特に持ち帰りやデリバリーの場合、運搬中の振動や衝撃によってポテトが下に詰められ、さらに少なく見えてしまうリスクが高まります。

3. 店舗やスタッフの「盛り付け技量」とヒューマンエラー

ポテトを専用のスコップ（フライスクープ）で容器に詰める作業には技術が必要であり、一度で適量を入れるのは難しいという元クルーの証言もあります。

• 技量差: スタッフの技術や習熟度の差が、ポテトの量のバラつきにつながります。
• 忙しさの影響: 忙しい時間帯には盛り付けが雑になったり、規定量に満たないまま提供されてしまうヒューマンエラーが発生する可能性も指摘されています。
• 容器間違い: MとLの容器を間違えるといったヒューマンエラーも、不信感の原因となります。

4. 許容範囲を超えた「実際の重量不足」という実態

最も深刻な問題は、前述の「見た目」や「錯覚」だけでなく、実際にポテトの重量が規定量を大きく下回っているケースが存在することです。

消費者による実測報告の中には、Lサイズの基準170gに対し、149gや157g程度しかなく、許容範囲（±10g程度）を超えて少ないケースも散見されます。このような明確な規定量不足の事例は、「損をしている」という消費者の不信感を決定づける実態となります。

炎上の核心：

Lサイズ容器の設計による「視覚的な落差」によって心理的な不満が蓄積される中、実際に「規定量不足」という実態が確認されることで、消費者の不信感が一気に爆発している構造です。

【消費者防衛策】ポテトが少ないと感じた時の具体的な対応

もし購入したマックフライポテトのLサイズが明らかに少ないと感じた場合、泣き寝入りする必要はありません。提供情報によれば、適切な対応を求めた消費者には交換等の措置が取られることがあります。

その場で確認・指摘する：店内飲食での最も確実な方法

最も確実で迅速な対応を得る方法は、商品を受け取った直後、店舗のカウンター前で量が少ないことを指摘することです。

• 「これがLサイズで間違いないか」を確認するのが最も確実です。
• その場でスタッフがポテトを追加するなど、対応が行われることが多いです。

公式窓口への連絡：持ち帰りやデリバリーで後から気づいた場合

持ち帰り後やデリバリーで量が少ないことに気づいた場合は、レシート記載の店舗や公式の「お客様相談窓口」へ連絡しましょう。

• 店舗の対応に納得がいかない場合や、デリバリー等で後から気づいた場合は、公式窓口へ連絡することで、交換やクーポンによる対応が行われることがあります。

科学的な自己防衛：「計量」による実測文化の広がり

最近では、感覚ではなく「重さ」で適正量を判断するために、クッキングスケールで実測する文化も一部で広がっています。

Lサイズのポテトを自宅で計量し、標準製品重量170gを大きく下回るようであれば、それを根拠に店舗や公式窓口に問い合わせるという自己防衛策も有効です。

ポテトLサイズ購入時のチェックポイント

1. 受け取り時に、容器の縁までポテトが詰め込まれているか目視で確認する。
2. 持ち帰り後、もし量が不審に感じたら計量してみる。（基準は約170g）
3. 明らかに少ない場合は、遠慮なく店舗や公式窓口に連絡する。

まとめ：「大きな期待」と「現実」のギャップが生んだ炎上

Lサイズ問題の構造：「規定量不足」と「視覚的な落差」

マックフライポテトのLサイズ問題は、「規定量不足という実態」と「容器の大きさによる視覚的な落差」の両面から、消費者の不信感を招きやすい構造になっています。

「大きな期待という名の容器に、現実というポテトが追いついていない状態」

消費者はLサイズという商品名と価格に対して、最高の量と満足度を期待します。しかし、容器設計と実測値のばらつきが、その期待を裏切ってしまうことが炎上の本質です。これは、まさに「大きな期待という名の容器に、現実というポテトが追いついていない状態」と表現できるでしょう。

結論：Lサイズは本来コスパ最高だが、品質管理と容器設計に課題あり

マクドナルドのポテトLサイズは、標準製品重量（約170g）が守られていれば、グラム単価が最も安く、コスパは最高です。しかし、そのポテンシャルを最大限に引き出すためには、店舗側の徹底した品質管理（重量の均一化）と、消費者の視覚的な満足度を高めるための容器設計の工夫が、今後の課題として残されています。

Lサイズを購入する際は、適正な量が入っているか意識的にチェックし、もし疑問を感じたらすぐに問い合わせるようにしましょう。それが、自身が損をしないための最良の防衛策です。